No es sólo amor al arte en las subastas de Christie's en Nueva York.
 |
| El día del récord. “Las mujeres de Argel”, de Pablo Picasso, se vendió en 179 millones de dólares. /AP |
Esta semana el mundo del arte estuvo agitado. Muy agitado. El
lunes, en la sede que Christie’s tiene en Nueva York, se pagó el precio
más alto por una pieza de arte en la historia de las subastas: fue Las
mujeres de Argel, una pintura que Pablo Picasso creó en 1955 y por la
que un comprador todavía anónimo pagó –atención– 179 millones de
dólares. Esa misma noche, en esa misma convocatoria que reunía obras del
siglo XX, se vendió la escultura más cara de la historia de las
subastas: El hombre que apunta, del artista suizo Alberto Giacometti,
sedujo a un comprador por 141 millones de dólares. Esos precios
desorbitantes, que fueron a las tapas de los diarios de todo el mundo,
se sumaron a las ventas de otros cientos de obras de arte y entonces
hubo un último récord: por primera vez, una casa de remates –Christie’s
en este caso– vendió obras por más de mil millones de dólares en una
semana.
Es que además de la pintura de Picasso, inspirada en una
obra del mismo título que Eugène Delacroix pintó en el siglo XIX y en la
que el artista malagueño creía ver a su última esposa, y de la
escultura de bronce creada por Giacometti, se pagaron varios millones
por obras de otros artistas: Mona Lisa coloreada, de Andy Warhol, se
vendió en 56 millones de dólares, y lo mismo se pagó por una obra de
Lucien Freud; Número 10, de Mark Rothko, se vendió en casi 82 millones
de dólares, y un Van Gogh alcanzó los 66 millones de dólares.
Esta
semana, Christie’s exhibió unas 1.100 obras y ofreció subastas el
lunes, el martes y el miércoles. Pasaron por allí alrededor de 15.000
personas: muchos curiosos, algún magnate dedicado al negocio de los
casinos, un joyero exclusivo de Londres, una miembro del clan Trump, el
ex presidente de Walt Disney Company, y cientos de oferentes que pujaron
por teléfono desde todo el mundo para que la venta alcanzara entonces
los 1400 millones de dólares y otra vez el (mercado del) arte saliera en
los diarios.
Para dimensionar la cifra: el salario promedio en
Estados Unidos es de 50.000 dólares anuales, entonces 28 mil personas
deberían destinar el ingreso total de un año de trabajo para comprar
obras de arte por mil millones de dólares.
Resulta fácil imaginar
que este consumo lujoso está reservado a patrimonios abultados. Según
publicó el New York Times, en promedio, ningún inversor destina más del 1
por ciento de su riqueza a comprar una obra de arte: quien haya
comprado Las mujeres de Argel, siguiendo este razonamiento, tiene
acumulados por lo menos 17.900 millones de dólares. Según la lista de
millonarios que publica la revista Forbes, sólo 50 personas en el mundo
–sólo 50 de 7.000 millones de habitantes– cuentan con esa fortuna.
En
los últimos años, las piezas de arte asociadas a las grandes firmas
–especialmente del siglo XIX y aún más del XX– multiplicaron su precio:
el Picasso que rompió todos los récords el lunes se había vendido en 32
millones de dólares en 1997. En casi veinte años sextuplicó su valor.
Otro dato: en aquel momento, también siguiendo la lista de millonarios
de Forbes, una docena de personas tenían el 1 por ciento de su fortuna
disponible para invertir en una obra de arte. Hoy, el precio se
sextuplicó y la cantidad de ricos que pueden pagar se multiplicó por
cuatro. No sólo el arte gana: hay más ricos y pueden pagar más, es
decir, son más ricos aún.
Esos ricos cada vez más ricos se
disputan piezas irreproducibles: es fijo el número de obras de Picasso,
de Van Gogh y de Warhol. Ya no habrá más. La disputa empuja el precio
para arriba y vienen los récords. Porque además, pagar muchos millones
por una obra de arte cotiza como nunca en términos de status y, sobre
todo, se convierte en una reserva de valor.
En abril de este año,
el presidente de BlackRock, el gestor de activos más grande del mundo,
aseguró que los inmuebles en Londres y Nueva York y las obras de arte
superaron al oro entre las preferencias de los inversores.
Claro
que –lo saben todos los jugadores– toda inversión tiene su riesgo: habrá
que ver si los precios del arte siguen subiendo o si revienta la
burbuja.
Fuente: Revista Ñ Clarín
Fuente: Revista Ñ Clarín
No hay comentarios:
Publicar un comentario